Parafraseando al maestro Unamuno -supuestamente-, recogemos lo expuesto en la tertulia literaria que ayer, como viene siendo habitual desde hace un par de meses, venimos celebrando en La Unión.
Hablábamos de literatura y cine distópicos, que son aquellas obras que nos hablan de un universo completamente contrario a lo utópico, mostrándonos sociedades corrompidas y encerradas en una vida circular. Unas sociedades, como las plasmadas en las obras 1984 o Un mundo feliz en las que, por ejemplo, los libros están prohibidos, hay unas organizaciones o gobiernos -como en la famosa novela gráfica V de Vendetta o Mauss- que dirigen toda la vida de los habitantes de un mundo que, aunque nos parezca muy lejano, tiende en los últimos tiempos a estar más cerca de lo que creemos.
Unas historias que tienden a desembocar en revueltas de carácter violento ya que, por desgracia, esos políticos o dirigentes sólo ven peligrar su modelo de vida cuando una muchedumbre les ataca directamente. De nada vale la protesta pacífica, que es vista como algo que roza el terrorismo, o las movilizaciones sociales que, en estas novelas, apenas existen porque la mayoría de la sociedad no es capaz de movilizarse. Está atrapada en ese vórtice de hacer cada día lo mismo. La familia tampoco existe o es visto como algo ajeno a la sociedad.
Hoy mismo, en los informativos de varias cadenas de televisión -pagadas en parte cada una por un bando político o lobby-, se nos habla de una posible revuelta de carácter violento esta misma tarde en Madrid, para rodear el Congreso de los Diputados. Varias personas han sido detenidas en relación a estos hechos, con armas caseras y petardos con los que intentarían, de una manera "antidemocrática" llamar la atención. Éstas noticias se unen a las aparecidas en diversos medios de comunicación en las últimas semanas sobre los escraches o los suicidios de personas que no pueden pagar la hipoteca. Hoy mismo una persona se ha intentado prender fuego en otra ciudad de España, cogiendo el repentino modelo griego que vimos el año pasado.
El hecho es que, los políticos en general, niegan la mayor sobre todo el caldo de cultivo que se está produciendo en una sociedad cada vez más harta de la situación general. Todavía son pocas las personas que han reaccionado a esta situación en la que nos vimos embarcados hace ya cinco duros y largos años. Una situación que, los que tenían dos dedos de frente se veían venir hacía casi diez años. Pero una situación creada por los mismos que dicen que nos pueden sacar de ella, que esto es pasajero.
Por desgracia, la Historia nos ha demostrado en otras ocasiones que estos repuntes, a veces violentos, no suelen acabar bien. Desde los intentos de cambios en las leyes romanas que dieron con la creación del Prefecto de la Plebe, pero que costó la vida de los hermanos Graco, hasta la muerte de la sucesora de Mahamma Gandhi a manos de un sector extremista de la sociedad india, se nos ha demostrado que muy pocas o casi inexistentes han sido las veces que los grandes cambios de la sociedad se han dado de manera pacífica.
Enlazando con las novelas distópicas, vemos como todo intento de expresión pacífica por parte de un sector de la población, es repelido por la clase política de manera insultante, tildando a esos movimientos que son en esencia pacíficos, como "antidemocráticos" o "nazis", cogiendo declaraciones literales de algunos "representantes" del pueblo. Se ningunea a una gran parte de la población que lo está pasando verdaderamente mal, dando a entender que son personas ajenas a la sociedad, que no usan los cauces democráticos para expersarse. Pero, ¿cuáles son los cauces democráticos? Según nuestra Constitución, de la que todos nos saltamos algún artículo de vez en cuando, la manifestación es un cauce democrático. Pero una nueva ley recientemente aprobada, nos dice que a partir de doce personas reunidas en la calle puede ser considerado como organización o manifestación y puede ser repelida por las fuerzas del orden. Unas fuerzas del orden a las que también se exprime y que, en algunos casos han llegado a desobedecer órdenes porque no están tampoco de acuerdo con sus dirigentes.
Nuestra Constitución también recoge que todos tenemos derecho a una casa, cosa que, como vemos en los últimos años, es harto difícil para un gran sector de los habitantes de nuestro país, sumándose a los millones de habitantes de otros países que no la tienen. Pero las entidades bancarias que hace ocho años te daban dinero para la casa, el coche, los muebles, las vacaciones y hasta para cuidarte a los niños, hoy en día no dan dinero para nada, y eso que entre todos les hemos dado de nuestro bolsillo más de veinte mil millones de euros.
Vivimos en un país, en particular, en el que en los últimos años, la sociedad ha vivido relajada, acostumbrada al pan y circo ofrecido por diferentes gobiernos, hasta que el pan se ha acabado. Pero el circo sigue pululando por nuestros medios de comunicación, intentando fabricar masas de personas a las que no les interese nada. Se trata, por todos los medios, de que no exista una cultura crítica en el país. No se han prohibido los libros, pero casi nadie lee porque "todo está en internet". Los que nos han gobernado, y los que nos gobiernan, idean planes educativos para que estuidemos lo que ellos quieren, y no la verdad. Los nacionalismos, tantos centralistas como periféricos, omiten información en sus "historias" de manera salvaje para justificarse. Y nos llevan de manera inequívoca a su redil, haciendo que desviemos nuestra atención de los problemas verdaderos y nos peleemos de manera dialéctica entre nosotros por cosas que tienen, desde luego, menos importancia.
Por desgracia, y me reitero en lo escrito anteriomente, casi ninguna revolución pacífica ha llegado a buen fin, convirtiéndose en violenta cuando realmente ha cambiado las cosas.
Espero equivocarme, pero de aquí a poco tiempo viviremos en un mundo feliz.
Pedro, no quisiera parecer pedante, pero Indira no era hija de Ghandi, sino de Nehru. Se llama Ghandi por su marido, que tampoco tenía nada que ver con Mahatma.
ResponderEliminarPero coincido con lo expuesto en el artículo, sin duda ;)
Es verdad..error mío! XD
EliminarMuy interesante tu exposición acerca de nuestra tertulia. Me gusta mucho el modo en que te expresas. Te felicito por tu blog, haces un trabajo excelente. Gracias Mónica por tu puntualización, entre todos mejoramos los conocimientos que nos llegan y distribuimos. Yo tengo algo más que añadir, aunque no tiene nada de carácter histórico, solo una pequeña observación en el quinto párrafo, donde pone "niegan la mayor sobre todo el caldo " querías decir ¿mayoría? Es que me ha costado leer un poquito esa parte y no sé si es que es así o si es "mayoría".
ResponderEliminarDe todos modos, y a lo que realmente iba; te doy mil gracias por estar con nosotros en las tertulias, de verdad que es enriquecedor.
Buenas! Muchas gracias...no estoy acostumbrado a tantos comentarios, jajaja.
EliminarLo del párrafo es así. Uso la forma "negar la mayor ante el caldo de cultivo..." como diciendo que no hacen caso de nada o que tuercen la mirada hacia otro lado :D
Muchas gracias Pedro! Vielen dank!!! Por cierto, me ha gustado tu participación en la mesa redonda de esta tarde en la UNED. Te diriges al público con respeto, corrección y expresando claramente tus ideas.
ResponderEliminarMuchas gracias a vosotros por venir a la mesa redonda. La verdad es que con los compañeros que tenía de mesa, he aprendido un montonazo!!
ResponderEliminar